根據北京市環(huán)保監(jiān)測中心發(fā)布的消息，這兩天的北京空氣質量并不好，達到這輪污染的峰值，五個月之前北京市環(huán)保局發(fā)布的一份關于PM2.5的報告又再度成為人們議論的熱點，根據這份報告，在本地排放貢獻中，生活面源首次成為重要污染源，基本與工業(yè)源污染相當。
生活面源通俗來說就是我們的“吃、穿、用、住、行”。有專家分析稱，香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發(fā)性有機物也會造成污染，因此也有媒體以《北京大氣污染竟是源于香水發(fā)膠，這是真的嗎？》為題引起了關注。那么，北京的空氣污染是否要歸咎于日常使用的香水、發(fā)膠、殺蟲劑等等？到底這些氣霧劑對環(huán)境的影響有多大？
根據今年5月14日北京市發(fā)布的的細顆粒物（PM2.5）來源解析研究成果，本地排放貢獻中，移動源、揚塵源、工業(yè)源、生活面源和燃煤源分別占45%、16%、12%、12%和3%，生活面源首次成為重要污染源。但是公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認為，生活面源占比上升的背后，是污染源整體結構的調整。
馬軍：“因為北京在過去五年多的時間里一直在大力治理空氣污染，先期可能在燃煤和工業(yè)廢氣還有其他的這些源頭的控制上下了更多的力氣。相應的來講，工業(yè)也治理了、也遷出了很多，所以工業(yè)的排放下降了。但是生活源基本上都是一些老百姓吃穿住用行的這些部分，所以這個部分比較穩(wěn)定，因此從比例上來講，（生活面源）就會呈現(xiàn)一種上升的這種狀態(tài)。”
北京市環(huán)保監(jiān)測中心副主任劉保獻在這份研究成果發(fā)布之時也曾表示，與2014年發(fā)布的上一輪pm2.5來源解析結果相比，各主要源對PM2.5的絕對濃度貢獻全面明顯下降，結構呈現(xiàn)“兩升兩降一凸顯”的特征。
劉保獻：“移動源相對上次源解析結果進一步提升，第二是燃煤源正式退出了全市來源的主要貢獻行列，第三是重污染日區(qū)域傳輸的貢獻相對于2013年有明顯上升。”
北京10月14日24小時空氣質量指數
“揮發(fā)性有機物有必要治理嗎？”
有專家曾建議，要強化對移動源（特別是柴油車）、揚塵和生活面源的治理；馬軍認為，對生活面源，包括其中揮發(fā)性有機物的治理的確有其必要性。
馬軍：“這部分既然已經占到12%這樣一個比重，我們如果想讓空氣進一步清潔的話，就有必要對它進行治理，因為生活源中的排放很多都是涉及到有香水，還有這些發(fā)膠，還有其他清潔劑這些，很多都是排放出的就是VOCs，這種揮發(fā)性有機物和氮氧化物去化合以后會形成像臭氧這樣的污染物。我們都知道臭氧對人體的危害是會導致呼吸道疾病，包括像導致哮喘等問題，所以它還是需要去治理的。”
“治理會影響日常生活嗎？”
在北京，揮發(fā)性有機物（VOCs）被視作和重型柴油車、揚塵并列的三大重點治理領域之一。對揮發(fā)性有機物的治理，是否意味著要使大家的“吃、穿、用、住、行”受到直接的影響？有專家指出，所有帶香味的日用消費品都含有揮發(fā)性有機物，特別是香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發(fā)性有機物含量都較高。不過馬軍同時也表示，這些物品的揮發(fā)性有機物含量高，并不等同于揮發(fā)性有機物主要來源于這些物品。
馬軍：“比如說我們用油漆盡量多用水性漆，揮發(fā)性比較小，那種油性的漆我們需要逐步去把它淘汰。像我們的干洗這個行業(yè)，國家需要去管理去控制；大型的一些餐飲行業(yè)在我們城區(qū)比較密集，這些餐飲的油煙中間也含有VOCs、顆粒物等，這些也是需要去治理的。”
“香水、發(fā)膠真的‘有毒’嗎？”
那么普通消費者使用香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑，是否會給空氣污染治理帶來更大的壓力？在這份報告中顯示，揮發(fā)性有機物的問題更多凸顯在工業(yè)源中石油化工、汽車工業(yè)和印刷等排放揮發(fā)性有機物工業(yè)行業(yè)，馬軍指出，現(xiàn)在沒有確切數據證明揮發(fā)性有機物在生活面源中的占比，但消費者可以在生活中選擇更為環(huán)保的產品使用。
馬軍：“在12%（的生活面源）中再細分的還沒有看到更進一步的研究，這中間肯定是餐飲和剛才講到油漆（等）都是占有相當比例的。像發(fā)膠、清新劑，其實也是占有比例的，但是他也不會直接集中的去使用。另外希望（商家）能夠研發(fā)VOCs排放量比較少的產品供市民去使用，市民也可以考慮選擇更加環(huán)保的產品去購買。”
來源：中國之聲《新聞縱橫》
（責任編輯：單曉冰）
手機看中經
經濟日報微信
中經網微信
